事務所パンフレット
最新の事務所パンフレットはこちらからダウンロードできます。
情報センター
特許に関する情報
ここでは、最新の記事とホワイトペーパーをご覧いただけます。
The European Patent Office (EPO) has released several Insight Reports since 2019 to inform about the latest important patent trends. Two of
In a decision issued at the beginning of this year (judgement of 26 January 2023, I ZR 15/22 – KERRYGOLD), the Federal
What has been amended? The amendments concern, inter alia, Rules 126(2), 127(2) and 131(2) EPC, which deal with service by postal services
A Technical Board of Appeal of the EPO has referred questions to the EPO’s Enlarged Board of Appeal regarding the definition of
The bar for patenting software is generally higher than for traditional technology. This is mainly due to the fact that “programs for
Since January 19, 2022, the Unified Patent System in Europa has been ramped up. On this day, EU Member Austria has ratified
2023年1月より、当事務所に2名の新しいパートナーが加わりましたので、お知らせいたします： ティエンハオ・ミャオ（Tianhao Miao） ティエンハオ・ミャオ（Tianhao Miao), 1988年生まれ、2015年より知的財産法分野に従事。 主に欧州特許庁、ドイツ特許商標庁、ドイツ特許裁判所、中国特許庁における特許審査、異議申立、無効審判を担当しています。 さらに、侵害鑑定、デューディリジェンス、FTO調査・分析、見本市の知的財産権保護、電子商取引の知的財産権保護も重要な分野です。 ヨーロッパ、ドイツ、中国の弁理士として、異なる管轄区域間の特許法の違いと類似性に精通しており、国際的な大企業に可能な限り最高のサービスを提供することが可能です。 専門技術分野は、機械工学、自動車工学、医療技術、新エネルギー、電気通信。 ミヒャエル・ヴェゲラー(Michael Wegerer) ミヒャエル・ヴェゲラー（Michael Wegerer), 1989年生まれ。2014年より知的財産法の分野で活動。 技術的および非技術的な知的財産権の取得と防御、異議申立、審判、実用新案取消訴訟および無効訴訟、侵害、有効性およびFTOに関する意見書、ライセンス契約などを主な業務としている。 日本の知財関連企業での数ヶ月間のインターンシップと、国内クライアントのための世界各地における特許審査手続に関する長年の経験により、異なる法域間の特許法の違いと類似性に精通しており、これらの知識を活用して新しい特許出願の作成や、世界各地における効果的な特許審査手続を行う。 専門技術分野は、医療技術、自動車工学、材料技術、製造技術、一般機械工学。 Link To profile of
The Enlarged Board of Appeal of the European Patent Office discussed older case law in its decision G 1/19 about computer implemented
Overview of the new European Unitary Patent System, in particular with regard to the opt-out request
Currently, the new European Unified Patent System is being implemented, which is planned to start on April 1, 2023. The introduction of
Since January 19, 2022, the Unified Patent System in Europa has been ramped up. On this day EU Member Austria has ratified
The EPO and the China National Intellectual Property Administration (CNIPA) have agreed on a two-year pilot program last year that would allow
„経過規定-欧州特許庁審判部手続規則2020発効前に口頭審理の召喚状が通知された場合の欧州特許庁審判部手続規則2020第13条1項の適用性“ Transitional provisions – applicability of Article 13(1) RPBA 2020 to cases where the summons to oral proceedings was notified before the
欧州特許出願が、同じ出願人に付与された欧州特許と同一の主題を主張し、EPC54条2項および3項に基づく先行技術の一部を形成していない場合、EPC97条2項および125条に基づいて拒絶することができる。 出願は以下の有無に関わらず、当該法的根拠に基づいて、拒絶されうる。 a) 既に付与された欧州特許の欧州特許出願と同日に出願されたか、または b) 既に付与された欧州特許の欧州特許出願の先の出願または分割出願（EPC 第 76 条（1））であるか、または c) 既に付与された欧州特許の欧州特許出願と同じ優先権（EPC 第 88 条）を主張するものか。 1. A European patent application can be refused
The German legal media JUVE has announced that the German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) has received two new constitutional complaints (Case ID:
2020年11月26日、ベルリンにあるドイツ連邦議会（Bundestag）は、UPC協定を承認しました。これは、統一特許パッケージの実施に向けた重要な一歩となります。統一特許制度は、2022年春に開始される予定です。しかしながらまだいくつかのステップを乗り越えなければなりません。 The previous approval in the German Bundestag was unconstitutional On March 10, 2017, the German Bundestag already approved the UPC Agreement.
The present invention, which is based on machine learning in particular in connection with an artificial neural network, is not sufficiently disclosed,
表示されたメニュー項目およびさらなる項目が選択可能であることを示すフィールドを特に明確に表示することのみを目的とした画面上の選択メニュー の表示タイプを選択する指示は、技術的な解決手段には関係なく、したがって、進歩性の審査には考慮されない（BGH, GRUR 2015, 660 – BildstromおよびBGH, GRUR 2015, 1184 – Entsperrbildの肯定）。 The instruction to select a display mode for a selection